2018-06-04 23:17:18

• 

分享

微信扫一扫：分享

微信里点"发现"，扫一下

二维码便可将本文分享至朋友圈。

Civic解决什么问题

Civic是一个全新的基于区块链技术的身份验证平台，它为用户提供了按需定义、安全和低成本的数字身份隐私服务。看了下他家的内容，感觉会有点像国内的公信宝。

那么像Civic这样的用区块链技术来做身份验证能解决现实生活中的哪些痛点呢：

1. KYC问题

其实这也是币圈小伙伴们面临的比较现实的问题，就是现在有很多交易所包括参与一些项目，都需要上传身份照片，虽然可能有些做水印之类的设置，但这些个人信息，你很难保证第三方不会泄露，有很多小的网站可能直接就转手把信息出售了。

而Civic的解决方案是打造了一个多中心化的平台，用户可以用他们的APP进行身份之类的信息验证，这些个人数据会加密后保存在区块链(以太坊网络)上。

上图显示Civic网络是如何工作的，像那些需要验证用户信息的网站和平台可以接入Civic中作为一个REQUESTOR(请求者)，用户给予授权。而VALIDATOR(验证者，分布式验证节点)负责验证用户身份，包括用户在区块链上的身份和请求者的身份。

如果用户想向请求者（如交易所、银行等）提交个人身份信息，则应将其相关信息提交给验证合同。这些智能合同充当交易的托管服务，并为验证者提供身份数据。在证明该信息是真实的之后，验证者将信息提供给请求方。

这样一来保护了用户的隐私，身份数据不用直接给到其他平台，防范了数据泄露问题，二来也避免了需要在不同平台重复做KYC的麻烦。

2. 简化各类网络服务认证

像我们的互联网，有大量的网站和app，每天可能都要登录各种平台，而币圈人士的账户就更多了，基本上一个人都要有好几个交易所的账号，为了安全，特别是涉及到钱财的平台最好都不要用同一个密码去设定，那么这就会弄得很复杂，经常会有忘记密码或账户之类的问题。

而Civic也可以解决这类问题，只要接入各类网站，那么用户只用在civic上做过验证就直接能登录，不需要密码，而这样的另一个好处是会比账号密码更安全一些，账号密码这种形式别人也可以冒充登入。

3. 消费类特色小应用

如最近看到的一个数字货币啤酒售卖机，其可以用CVC(civic的代币)作为支付方式，通过civic系统该机器能判断出用户是否已达到喝啤酒的年龄，并判断是否可以卖给用户。而类似这样的小的应用场景还是比较丰富。

团队详细资料：https://www.civic.com/company/team/

联合创始人兼首席执行官CEO Vinny Lingham是一位具有十多年电子商务经验的连续企业家。同时也是比特币基金会的成员，曾创办过一个数字礼品卡网站Gyft，在做电子商务期间，他意识到缺少一个面对用户身份认证的全球化的解决方案，于是创办了Civic。

Jonathan Smith，首席技术官CTO和联合创始人，有15年以上的银行系统开发和技术顾问的经验。

国外项目，对创始人具体的信息能获取到的相对较少，不过看了下CEO和官方的推特，更新较为频繁，Vinny Lingham也还时常会发表点关于比特币的言论。

开发上他们相当于构建在以太上的dapp，且目前已经有app成品，用户可以向网络提交信息进行验证，只要有一个验证者来验证它。

根据路线图，团队希望在今年年底能推出一个功能和生态整合完备的产品。

总量10亿，其中33%公开发售，33%公司运营，33%用于生态搭建和激励。应该说这个币散户筹码比例不多，这里能联想到国内的本体，也是身份验证类概念，不过感觉civic这个是不是公司占比稍高了一点呢？

代币作用：验证节点的激励，用户提供数据信息授权也可获得激励，服务请求者支付获取信息等服务费用。(这块有点类似公信宝)

因为他家是以太上的token，所以还是例行查了下浏览器：

https://etherscan.io/token/0x41e5560054824ea6b0732e656e3ad64e20e94e45

地址数47933，不算多，代币地址第一位占比65.7%是官方地址，看来团队还没动他们的代币，另外生态激励这块也还未正式开始。

如果抛开官方地址来看，代币筹码就比较分散了。按目前的代币价格，大概70-80万人民币等值的代币就能排到前100。

前100名中还有相当一部分有零有整的地址，不知道是不是有大户在囤还是怎样，也是常年不动的类型。

结合币价的历史走势来看，在4月这一波市场小行情中表现较为平淡，相当于IC0的价格也才高出3倍，这是不是跟他们的代币分布以及生态还未构建成熟有关？这点就仁者见仁智者见智了。

1. 身份验证这块还处于非常早期

早期虽然也可以说是机会，但意味着有更多的未知性，有未知就有风险。身份验证这个概念在区块链行业还是很有前景，也涉及到我们日常生活的一些痛点，但这里也还有一个接受度的问题，比如政府、银行或者各类大型网站是否能和这类项目很好的进行合作，你单有一些用户量，没有大型机构接入，这个网络还是没有太多价值的，而这些可能还需要一个相当漫长的时间。

2. Civic是否足够有竞争力

网络上搜了下有看到他们目前在进行一些小型的合作，如将为互联网服务商Internxt提供身份认证服务，与Votem达成合作提供KYC服务，算是不错的开端，不过暂时来看面向还是较小众。

以后如果有更强有力的对手出现怎么办，包括他们构建在以太上，如果以后其他那些竞争公链上面的APP能吸引到更多用户资源他们是否能有相应的扩展能力，而且他们目前面向的市场主要还是国外，在我国看不到他家的宣传，而我们的像本体、公信宝等项目也都做得不错且用户基数更大。

整个项目概念方向还是不错的，包括他们的应用场景能看到一些亮点。但目前身份认证这块还处于早期，会存在一些不确定风险，同时需注意civic代币中官方和激励部分的存量，这部分占比较高，且暂未看到明确的解锁时间点。